очередной приступ. и причин-то вроде бы нет. хотя...

Два года.... сегодня ровно два года как закончилось твое существование в прежнем теле. но ты не умер. ты по-прежнему жив. жив в наших сердцах и мыслях. мыслях тех, кто тебя помнит и любит. ты по-прежнему помагаешь нам решать наши проблемы. мы обращемся к тебе, если что-то случилось. ты верил в реинкарнацию. а мы верим в новую встречу с тобой. в новом теле. не знаю как скоро, но она будет.

Анастасия

Ад - это другие.
Жан-Поль Сартр

Вспоминаются времена, когда все прятали глаза и закрывали двери от всемогущего и ужасного КГБ или еще когда думали, что за нами сверху все время следят марсиане (или жители какой-то другой развитой космической цивилизации). Люди всегда опасались возможного вмешательства в их частную жизнь. Время шло, и сейчас большая часть людей, получив в свободное пользование компьютеры и Интернет, приобрела особый мир, в котором вроде бы нечего опасаться, где тебя никто не контролирует, за тобой не наблюдают. Да, все тешат себя иллюзиями на этот счет. А вот некое всевидящее око не дремлет.

Начнем с того, что значительная часть людей, проводящих время на сайтах, ориентированных на общение, - это молодежь. А молодежь, как известно, наиболее пластичная, гибкая и, к сожалению, программируемая часть человечества. Конечно, помимо того, что они - это будущее нашей страны. С компьютером и Интернетом сейчас знакомят начиная уже практически с детского сада. На неокрепшее сознание обрушивается огромное количество самой разной информации, качество которой практически никем не контролируется. Любой человек, обладающий элементарными знаниями в области психологии, способен посредством Сети воздействовать на других людей, при этом абсолютно безнаказанно.

читать дальшеВ реальной жизни каждого человека существует определенная группа, на мнение которой он ориентируется. Но таких групп бывает несколько, особенно, если человек существует одновременно в двух мирах: виртуальном и реальном. Хорошо, если требования, интересы, идеалы и все прочие ценностные ориентации всех групп более или менее совпадают. Если же этого нет, то личность, принадлежащая двум противоположно направленным группам, переживает тяжелый внутренний конфликт. А на раздвоенное сознание воздействовать и того легче. Литературный пример: Сирано де Бержерак смог очаровать свою любимую только своим языком, только тем, что рисовал в ее воображении голосом. Можно заворожить человека до такой степени, что он пойдет за вами куда угодно. Например, шагнет за компанию в окно... и при этом вовсе не надо брать его за плечи и подталкивать - достаточно силы убеждения, Интернета и известной скорости печати.

В условиях реального человеческого общения зачастую возникают разные коммуникативные барьеры, которые носят социальный и психологический характер. Если в реальной жизни это приводит к определенным проблемам в общении с людьми, то в виртуальности все гораздо проще. Но при всей простоте этого мира, даже говоря на одном языке, люди не всегда понимают друг друга одинаково. Причиной тому становятся социальные, политические, возрастные особенности. Еще Л.С.Выготский отмечал: "Мысль никогда не равна прямому значению слов".

Обратимся к психологии, в которой существует такое понятие, как рефлексия. Под рефлексией понимается осознание человеком того, как он воспринимается партнером по общению. В этом случае имеет место как бы своеобразное удвоение зеркальных отражений друг друга. Каждый участник общения, оценивая другого, стремится построить определенную систему интерпретации его поведения, в частности, его причин. Даже в реальной жизни люди, не зная истинных причин поведения другого человека (в условиях, допустим, минимума информации), начинают приписывать друг другу причины поведения. Что уж тут говорить о виртуальности, где даже о самих себе, вернее, о созданных нами образах, мы порой толком ничего сказать не можем.

Обратимся еще раз к психологии. При восприятии людьми друг друга часто возникают различные эффекты. Отметим так называемый эффект ореола. Он заключается в том, что информация, получаемая о каком-то человеке, накладывается на тот образ, который уже был создан заранее. Поэтому образ выполняет роль ореола, мешающего видеть реальные черты партнера. С моей точки зрения, это классический пример общения по Сети. Возникает ситуация, в которой уже не мы направляем общение, а избранный нами человек. Все - вы схватили наживку, а мышеловка захлопнулась.

Кстати, здесь уместно вспомнить и о стереотипах, которые тоже влияют на наше сознание. Стереотипизация может складываться из личного опыта человека, из сведений, полученных из книг, кинофильмов, и так далее. При этом эти знания могут быть не только сомнительными, но и ошибочными, особенно, когда глобальная Сеть сталкивает нас с людьми из разных стран, разных национальностей, разного вероисповедания. На самых миролюбивых форумах или чатах рано или поздно вспыхивает межнациональная рознь, в основе которой не только элементарное незнание, но и целенаправленное подталкивание к ссоре. Мне сложно ответить на возникающий вопрос "кому это все надо". "Если звезды зажигают - значит, это кому-нибудь нужно?".

На самом деле, если присмотреться, то общение во всех чатах, форумах, конференциях развивается по кругу: приходят люди, обсуждают какие-то темы, потом приходят другие, и снова появляются прежние темы, проблемы, вопросы, которые обсуждаются уже другими людьми. И так до бесконечности. Получается, что меняются не столько форумы, сколько сами люди, которых перестает интересовать тот или иной ресурс. Как такового, развития форума или чата не происходит. Каким изначально он был, таким, по большому счету, и остается. Суть не меняется.

К тому же, несмотря на высказывания о несерьезности подобного рода общения, большая часть общающихся в Сети относится к виртуальности более чем серьезно. Следовательно, и информация, которую можно получить, тоже, в большей степени, правдивая. Чрезвычайно серьезно относясь как к себе, так и к другим участникам коммуникации и к самому ее процессу, люди начинают требовать того же от всех остальных. Самые радикальные сторонники ответственности призывают к тому, чтобы все пользователи подписывались собственными именами. Только одной из особенностей Сети является именно анонимность, которая привлекает такое количество общающихся. Добавим, что зачастую - это кажущаяся анонимность. Приятно ощущать себя богом в новой вселенной, до тех пор пока не поймешь, что все наше знание о ней заключается в нашем узком спектре восприятия, и не более того.

В русской части Интернета самыми посещаемыми местами были и остаются чаты. Посетителей привязывает к себе возможность поговорить, рассказать, добиться, чтобы тебя выслушали, наконец. В принципе, это своеобразный наркотик, для кого-то даже - бегство от реального мира в тот, где можно подчинить ситуацию своему влиянию. Или, где тебя могут подчинить влиянию. В Сети люди не могут быть представлены друг другу иначе, чем через тексты, так как обитатели Сети практически полностью лишены вспомогательных средств: тембра речи, акцентирования части высказывания, эмоциональной окраски, тембра голоса, его силы, дикции, жестов и мимики. Казалось бы, надежность речевого общения становится крайне низкой, ведь, по мнению психологов, при обычной коммуникации в акте общения невербальная коммуникация определяет до 55% результата. Естественно, одной из основных проблем при виртуальной коммуникации является проблема неадекватности восприятия друг друга. Именно при сетевом общении тема "ты меня неправильно понял" всплывает на порядок чаще, чем при реальном.

Многие называют чаты не игрой, а "иначе организованной реальностью", жизнью, своего рода. Но как только человек начинает считать, что Интернет - это жизнь, он превращается в оторванного от жизни человека. Его уже не удовлетворяет реальное общение, бывший круг общения. Куда интереснее виртуальные перепалки на бескрайних просторах Сети. Именно на таких "утопленников" проще всего воздействовать словом. Или, допустим, получать через них необходимую тебе информацию. На самом деле, в Сети примерно половина - экспериментаторы, а другая половина - подопытные кролики. На разных стадиях развития. Никогда не замечали?

Понятно, что в виртуальности многих барьеров просто не существует, а визуальный принцип отбора заменен другим принципом - принципом отбора по сходству установок, убеждений и ценностей. Если они подобны нашим, то велика вероятность возникновения не только взаимного расположения, но и эмоциональной близости. И практически невозможно отличить тех, кто искренне сочувствует и сопереживает вам в обсуждаемых проблемах, от тех, кого можно было бы назвать волками в овечьей шкуре. Людей, воображающих себя "пастырями душ человеческих".

Анонимность влечет за собой отсутствие ответственности. Никто никому ничего не должен. Все встречи случайны, да и на крайний случай всегда есть возможность в любой момент оборвать связь и исчезнуть навсегда из жизни собеседника. Поэтому и ведут себя люди иначе, чем в реальности. Своеобразный эффект "разговора в поезде", когда перед незнакомыми людьми выворачивают душу наизнанку, так как возможность встретиться в будущем практически нулевая. Чего только не услышишь, гуляя по Сети. Доверительные признания, "плач в жилетку", пустые философствования, трагичные истории. Достаточно только раскрыть свои виртуальные уши, и в руках оказывается такой ворох информации и компромата... при том, что в современных условиях "вычислить" человека все-таки довольно просто.

В чатах наиболее комфортные условия для того, чтобы доверительные отношения могли реализовываться в социуме, а близкие, эмоционально окрашенные отношения объединяли не только двоих, но целую группу людей. Небольшая группа ежедневных посетителей, переплетение доверительных отношений, все это приводит к рождению компании друзей. В принципе, если захотеть - любой общительный человек способен "сколотить" такую группу друзей, полностью или почти полностью влияя на них. На сегодняшний день книги по технике манипулирования людьми можно найти везде. То же НЛП, которое многие называют своей настольной книгой.

В виртуальности человек большей частью выключен из суеты реальной жизни. Войдя в чат или на любимый форум, человек оставляет за экраном монитора большую часть своих социальных ролей. Он делает не то, что должен, а то, что хочет; по сути, он свободен в реализации своих желаний, в решении духовных проблем. Это смешная игра в Великую Свободу творить, действовать, жить так, как хочется только тебе. Любая свобода проявляется только в контрасте с ограничениями. И Сеть в этом плане ничуть не отличается от реальной жизни. Здесь имеет значение все то же, что имеет значение и в реальной жизни. Разве что обмануть здесь бывает проще. В виртуальности имеет значение реальный возраст - если в реальности человеку 20 лет, то таким же он будет и в Интернете, с присущими этому возрасту опытом и особенностями мышления. Слишком сложно имитировать поведение другой возрастной группы. Даже если у кого-то это получается в течение ограниченного времени, то рано или поздно человек выдает себя так или иначе. Образ, который создает каждый человек, - это не нечто оторванное от реальной личности. Рано или поздно на сцену явится то, что составляет истинную суть человека.

Гораций сказал когда-то: "Хоть вилами гони природу, она все-таки постоянно возвращается". На сегодняшний день окружающая среда буквально перенасыщена условиями и обстоятельствами, прямо или косвенно провоцирующими взрыв агрессии. Мирное сосуществование как отдельно взятых людей, так и семей, родов, кланов, партий, общественных слоев и государств прежде всего основано на равновесии взаимной угрозы.

Пользователи многочисленных программ для общения - это огромная армия. А самой простой формой агрессивной человеческой общности является вовсе не армия, а толпа. Своеобразное объединение "слабых" против "сильных". Толпу цементирует общая цель, общий интерес, и неважно, кто прав, кто виноват. Она способна мгновенно превратиться в обезумевший табун, все крушащий, все сметающий на своем пути, жестокий и беспощадный. Все дозволено, при том, что степень ответственности - нулевая.

Информационные сводки по каждому сайту - это капля в море. Тем более, в русскоязычном Интернете, где на первом месте находится не столько проблема получения информации, сколько общение. Любая информация, которую вы заносите в свой компьютер или на сайты в Сети, может быть доступна кому угодно. И использовать ее может также кто угодно. Например, если вы пользуетесь ICQ (самой распространенной "дырой" в безопасности), то получить необходимые сведения о вас проще простого. Не зная вас раньше, кто-то получает море информации. Сейчас миром правят деньги, а, следовательно, и те, кто обладает этими деньгами. Сведения о жителях определенной территории можно свести в таблицу статистических данных.

А дальше уже дело техники - продавать нужный товар в нужном месте, получая удвоенную прибыль. Исходя из других данных - можно вычислить, как повлиять на ход тех или иных событий в конкретном месте, как сформировать то или иное мнение у нужного круга лиц. Конечно, существует определенный объем ложной информации, но правдивых данных гораздо больше. И в руках владельцев этих сведений - определенная часть вашей жизни, на которую можно воздействовать. Возможно, именно поэтому практически все программы, обеспечивающие нам моментальный контакт друг с другом в реальном времени, распространяются бесплатно. Просто важны не столько деньги, важна возможность получить максимум информации об использующих эти программы. И в ваших руках будет власть, достаточно собрать и классифицировать все эти данные. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, об этом сказано было уже давно, в разных вариациях. Однако мы по-прежнему верим в то, что можем что-то получить "просто так". Я не призываю к сетевой паранойе, но все-таки советую думать, когда говоришь что-то какому-то новому и неразгаданному человеку. "Язык мой - враг мой", и вы способны сами подставить себе подножку. И желаю вам вовремя заметить попытки превратить вас в подопытного кролика. Помните, за вами следят!

завтра ровно 2 года как его нет с нами. но эти строки останутся как память

Размышления..

Итак...небольшое такое лирическое отступление. Что же представляет из себя "взлом"? Вы, наверное, сразу представили себе "медвежатника" с фомкой в руках? Отчасти может быть и так. Но лишь отчасти
У каждого крякера есть свой стиль работы, равно как и свой любимый инструментарий (у профессионального "медвежатника" всегда имеется любимый набор инструментов). Крякер тоже охотится за содержимым сейфа, пусть и виртуального; и на этом заканчивается сходство. Если обычный сейф можно в конце-концов банально разломать (разрезать автогеном например) применив грубую физическую силу, то в случае программного "сейфа" такой фокус сработает (если сработает, конечно ) лишь наполовину: в основном как раз содержимое и требует вмешательства.
Вот, плавно перетекаем к размышлениям на тему "кто такой крякер"...
Чтобы осуществить такое вмешательство (и главное, осуществить его успешно), крякеру приходится сочетать в себе еще кучу профессий: от землекопа до микробиолога Естественно, образно выражаясь.

читать дальше Крякер должен непосредственно знать как минимум язык низкого уровня - ассемблер - той аппаратной платформы, с которой он работает; вообще же, количество изученных языков не имеет верхнего предела: знание особенностей того или иного языка способно очень помочь (и даже оказаться решающим) во всей "операции". Крякер - программист. Даже если и классовый враг
Знание операционной системы, с которой работает крякер, тоже весьма немаловажно. Например, вместо "землекопательства" можно осуществить "рационализаторский подход", воспользовавшись той или иной особенностью ОС
Также зачастую бывает полезным знание математики (алгебры, высшей математики), криптографии. Воспоминания о логике и Булевой алгебре вообще неуместны - куда же без них?

Вот...поразмышлять, что ли, о моральной стороне?
Да...вот, говорят, мы бяки-буки. А так ли это на самом деле? В первую очередь, интерес крякера, наверное, в самообразовании. В желании узнать "как оно работает"...в самоутверждении, в конце-концов. Коммерческий взлом, он все-таки ближе к пиратству, чем к "просто кряку". Да и тот же финансовый аспект... Не знаю как вы, а лично я себе не могу позволить купить даже пару программ. Банально не хватит денег А попользоваться хочется. Да и ладно "попользоваться": лично я использую в своей жизни и работе не очень-то и много программ. Что же меня заставляет заниматься взломом? - спросите вы. А я отвечу: все сразу. И недостаток средств, и интерес к программированию (и самим программам).. Стиль, образ и обстоятельства жизни. И это не оправдания, это ответ на вопрос

Кстати, вы хоть раз читали "лицензионные соглашения"? Да, те самые: "Программа поставляется "как есть" и автор не несет никаких.."...
И там же: "Вы не имеете права просматривать, дизассемблировать, вносить изменения..." и т.д.. Все это конечно хорошо. Но, почему такого не пишут, например, на колбасе? Представим на минуту. Вы купили колбасу. Вам запрещено знать, из чего она. Вам запрещено делать из нее салат, кормить ей гостей, кошек и соседей, даже пожарить никак не моги. Не отравились - вот и хорошо. Отравились - тоже неплохо. Сами виноваты. Не надо было есть. Это ваши проблемы Если вы купили колбасу с цианидом (или с гвоздями - какая разница), кто в этом виноват? Правильно, ВЫ виноваты. Даже если вы не знали, что в ней был цианид. Вы купили, вы ели, вы глотали. А то что на этикетке ничего про цианид не написано, так и что с того? Автор и так знает, из чего эта колбаса, а вам этого знать не положено. (Кстати, я тоже не гарантирую работоспособность и правильность работы своих кряков, но не запрещаю исследовать код. Запрещаю лишь вносить изменения )
Я, как человек (и крякер) это тоже понимаю. И посему, я хочу знать, какую "колбасу" я ем И стОит ли ее вообще есть. Это один из аспектов. Но главным все равно остается финансовый. Что поделаешь.. тут признаюсь - нехорошо. Но..
Судить крякера за то что он пишет кряки? Так это то же самое, что судить рабочего за то, что он сделал кирпич, которым кого-то убили. Все равно, использует кряк конечный пользователь, это на его совести. Равно как на совести убийцы использование кирпича в качестве орудия убийства.

Пишет  ZWerling:

Ответ
Возможно вас заинтересуют Ответы на любые вопросы =)))

URL записи

Всё во мне привлекает тебя: голос, цвет глаз и даже запах…

- Значит, пума, или в моем случае, лев, влюбился в бедную овечку!
- Какая глупая овечка.
- А лев — ненормальный мазохист.

Раньше я не думала всерьез о смерти. Отдать свою жизнь за другого человека, а тем более любимого, вне всякого сомнения, стоит!

— Я знаю кто ты, ты вампир.
— Ты боишься?
— Нет…

Мы не такие, как вы решили…не все такие…

Ты мой личный сорт героина…

С тобой я не могу забыться...

- Ты мой личный наркотик, и мне все сложнее сдерживать себя.

- А что ты чувствуешь теперь?
- Я боюсь.
- …
- Я не боюсь тебя. Я только боюсь тебя потерять…

-Кто она такая? Почему я должна помогать ей?
-Белла с Эдвардом. Значит она — член нашей семьи. А семье надо помогать.

Теперь ты — моя жизнь.

Я могу прочитать мысли любого в этом зале. Всегда одно и тоже: секс, деньги, секс … кот.

Скажи. Громко. Скажи…

-От меня не убежать, меня не победить, я создан убивать.
-И пусть.
-И я убивал людей.
-Это не важно.

-Ты же ненавидел меня сначало... -Да, но лишь потому, что страстно желал..

Я была абсолютно уверенна в трех вещах:
Первая, что Эдвард — вампир…
Вторая, что часть его — и я не знаю, как это может быть — жаждет моей крови…
И третья, что я окончательно и безповоротно влюбилась в него!..

Наша семья, мы в шутку называем себя вегетарианцами… мы пьем только кровь животных!

- Я самый опасный хищник в мире, всё,что есть во мне, привлекает тебя: мой голос, моё лицо, даже мой запах… я бы и без этого обошёлся… от меня не убежать! меня не победить!.. я создан убивать…
- И пусть!
- И я убивал людей…
- Это… не важно!
- Я хотел… убить тебя. Я никогда не испытывал такой жажды людской крови…
- Я верю тебе…
- Не надо!
- Я рядом и я верю…

- Папа, Эдвард хочет с тобой познакомиться.
- (заряжая ружье) Ну, давай!

- Я позабочусь о ней, шеф Свон!
- Я это уже слышал. Бэла, я положил тебе в сумку еще один баллончик!

Ну ты же жил как-то раньше без меня, до тех пор, пока мы не познакомились с тобой, и я не осложнила тебе всю жизнь

_ Мы нашли труп…
-Он мертв?

«- Как, ты не помнишь, что с тобой случилось? Ты упала с лестницы, а потом выпала из окна.
- Да, это так на меня похоже.»

It's wrong, Edward, she's not one of us!

You`ve brought a snack

I was a quick wet boy, diving too deep for coins…

You are exactly my brand of heroin

“I’m only afraid of losing you”

Оторвавшись на миг от окна, ты посмотрела в зеркало и увидела там ведьму Песка. Пусть песок невзрачен, но в он может менять форму, подобно воде, и быть прочнее металла. .

Пройти тест

Итак, обычная московская квартира, 2018 год.

— Пап, можно я с твоей карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причем тут файлы. Вот же он, на полке стоит…
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе все засмеют! Сам такую читай.
— Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне еще перфоленту с Достоевским предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются… Наверняка, где-то она лежит.
— Ты что, пап! Это, может, у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
— Так, Достоевский же не американец! Причем тут американские издатели.
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
— Ок. Скачал. Thanks.
— Ну-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов. Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон „У Лизаньки“ - мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают проблемы? Психологическая служба доверия „Порфирий“»; «Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это еще зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы ее читать...
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
— Ха, ну ты даешь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро все прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Не мешай, я читаю…
3 часа спустя…
— Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? «Преступление и наказание» за три часа?!
— Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
— Всё равно не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Ну, ты даешь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше.