завтра ровно 2 года как его нет с нами. но эти строки останутся как память
Размышления..
Итак...небольшое такое лирическое отступление. Что же представляет из себя "взлом"? Вы, наверное, сразу представили себе "медвежатника" с фомкой в руках? Отчасти может быть и так. Но лишь отчасти
У каждого крякера есть свой стиль работы, равно как и свой любимый инструментарий (у профессионального "медвежатника" всегда имеется любимый набор инструментов). Крякер тоже охотится за содержимым сейфа, пусть и виртуального; и на этом заканчивается сходство. Если обычный сейф можно в конце-концов банально разломать (разрезать автогеном например) применив грубую физическую силу, то в случае программного "сейфа" такой фокус сработает (если сработает, конечно ) лишь наполовину: в основном как раз содержимое и требует вмешательства.
Вот, плавно перетекаем к размышлениям на тему "кто такой крякер"...
Чтобы осуществить такое вмешательство (и главное, осуществить его успешно), крякеру приходится сочетать в себе еще кучу профессий: от землекопа до микробиолога Естественно, образно выражаясь.
читать дальше Крякер должен непосредственно знать как минимум язык низкого уровня - ассемблер - той аппаратной платформы, с которой он работает; вообще же, количество изученных языков не имеет верхнего предела: знание особенностей того или иного языка способно очень помочь (и даже оказаться решающим) во всей "операции". Крякер - программист. Даже если и классовый враг
Знание операционной системы, с которой работает крякер, тоже весьма немаловажно. Например, вместо "землекопательства" можно осуществить "рационализаторский подход", воспользовавшись той или иной особенностью ОС
Также зачастую бывает полезным знание математики (алгебры, высшей математики), криптографии. Воспоминания о логике и Булевой алгебре вообще неуместны - куда же без них?
Вот...поразмышлять, что ли, о моральной стороне?
Да...вот, говорят, мы бяки-буки. А так ли это на самом деле? В первую очередь, интерес крякера, наверное, в самообразовании. В желании узнать "как оно работает"...в самоутверждении, в конце-концов. Коммерческий взлом, он все-таки ближе к пиратству, чем к "просто кряку". Да и тот же финансовый аспект... Не знаю как вы, а лично я себе не могу позволить купить даже пару программ. Банально не хватит денег А попользоваться хочется. Да и ладно "попользоваться": лично я использую в своей жизни и работе не очень-то и много программ. Что же меня заставляет заниматься взломом? - спросите вы. А я отвечу: все сразу. И недостаток средств, и интерес к программированию (и самим программам).. Стиль, образ и обстоятельства жизни. И это не оправдания, это ответ на вопрос
Кстати, вы хоть раз читали "лицензионные соглашения"? Да, те самые: "Программа поставляется "как есть" и автор не несет никаких.."...
И там же: "Вы не имеете права просматривать, дизассемблировать, вносить изменения..." и т.д.. Все это конечно хорошо. Но, почему такого не пишут, например, на колбасе? Представим на минуту. Вы купили колбасу. Вам запрещено знать, из чего она. Вам запрещено делать из нее салат, кормить ей гостей, кошек и соседей, даже пожарить никак не моги. Не отравились - вот и хорошо. Отравились - тоже неплохо. Сами виноваты. Не надо было есть. Это ваши проблемы Если вы купили колбасу с цианидом (или с гвоздями - какая разница), кто в этом виноват? Правильно, ВЫ виноваты. Даже если вы не знали, что в ней был цианид. Вы купили, вы ели, вы глотали. А то что на этикетке ничего про цианид не написано, так и что с того? Автор и так знает, из чего эта колбаса, а вам этого знать не положено. (Кстати, я тоже не гарантирую работоспособность и правильность работы своих кряков, но не запрещаю исследовать код. Запрещаю лишь вносить изменения )
Я, как человек (и крякер) это тоже понимаю. И посему, я хочу знать, какую "колбасу" я ем И стОит ли ее вообще есть. Это один из аспектов. Но главным все равно остается финансовый. Что поделаешь.. тут признаюсь - нехорошо. Но..
Судить крякера за то что он пишет кряки? Так это то же самое, что судить рабочего за то, что он сделал кирпич, которым кого-то убили. Все равно, использует кряк конечный пользователь, это на его совести. Равно как на совести убийцы использование кирпича в качестве орудия убийства.